O slide aí de baixo apontou para uma nova tendência: a verticalização das redes sociais.
Horizontal: tem como alvo larga variedade de recursos que pertencem a uma rede social demograficamente vasta.
Vertical: tem como alvo um conjunto específico de recursos que pertencem a uma rede social focada em nicho.
Aqui tem um post debatendo este conceito.
Alguns casos interessantes que vale a pena ver funcionando:
last.fm
dogster.com
dopplr.com
ning.com
shelfari.com
Olá, Natália!
Sobre o assunto da verticalização das redes, fiquei com uma dúvida:
No texto do Leandro Gabriel (Redes sociais verticalizando, ou Sites verticais socializando?) ele diz que o Orkut é horizontal porque é centrado apenas em conectar pessoas, e consiste em um meio dos usuários terem e exibirem uma rede de amigos. Na nova geração das redes sociais, as pessoas se conectam em torno de algum assunto/interesse.
Mas as comunidades do Orkut reúnem as pessoas por interesse, não? Então o Orkut não seria horizontal e vertical ao mesmo tempo - se é que isso é possível?
Té!
Acho que o Orkut, como rede social, é considerado horizontal porque ele como ferramenta apenas conecta as pessoas e disponibiliza os recursos que podem gerar comunidades temáticas. Ele é abrangente. Quem decide por fazer a verticalização ou não são os usuários. Ele por ele mesmo nao se fez vertical.
Quando uma rede social se verticaliza ela conecta as pessoas e ao mesmo tempo define o tema a ser tratado ali dentro. Se pensar bem no sentido de vertical é essa coisa da imposição. As pessoas que entram para essa rede já chegam ali buscando conteudo mais relevante sobre este tema proposto. E a função da rede é moldar as tecnologias e recursos de acordo com as necessidades e interesses desse nicho.
Fico pensando até que ponto o usuário vai querer ter um milhao de perfis em redes focadas, qdo poderia ter tdo em apenas um lugar.
A única razao que vejo é sobre a confiabilidade, especificidade das informacaoes e nos recursos diferenciados dessas redes focadas, ja que em redes abrangentes os conteúdos ficam qse sempre no “gosto” - “não gosto”.
Ah, então no caso do Orkut pelo fato de os usuários decidirem se reunir de acordo com temas, gostos ou preferências não é o bastante para ser considerado uma verticalização, certo? A estrutura básica do Orkut já teria que predefinir os usuários de acordo com temas então, né?
Espero não estar escrevendo bobeira… XP
Té!
Pelo que eu entendi sim… igual a comparação que o Leandro Gabriel fez com o last.fm. Essa rede já tem um foco que é musica. Daí ela cria ferramentas mais complexas em torno desse tema. Mas tbm inclui ferramentas que o orkut disponibiliza, como grupos etc, mas esses grupos em sua maioria estao dentro do tema maior que é musica. Tipo tema e sub-temas…
Este link (http://designbr.ning.com/) que o Tiago Souza enviou pode ser considerado um exemplo de rede vertical focada em design.